图片情欲九歌迅雷下载情欲九歌迅雷下载

重温声誉：过往举止若何塑造外洋政事

图片

作家：Alex Weisiger 宾夕法尼亚大学艺术与科学学院政事科学系副教授，商议主义包括搏斗与和平、粗疏后的和平开采、博弈论与外洋关系表面等；Keren Yarhi-Milo，哥伦比亚大学外洋与群众事务学院院长，商议主义包括外洋安全、危急方案和政事情愫学。

起首：Weisiger， A.， & Yarhi-Milo， K.， "Revisiting Reputation: How Past Actions Matter in International Politics"， International Organization， Vol.69， No.2， 2015， pp. 473-495. 

导读

政策制定者和政事学家经久以来以为，国度在制定政策时必须推敲若何保抓一个高超的声誉，绝顶是对于“决心”（resolution）的高超声誉。关联词，近来月旦者意见，对于决心的声誉是无法酿成的；因此，往时的举止不会影响不雅察国在后续国度间互动中的方案。本文以为，这一论断在表面上存疑，且清寒实证救助。绝顶是，当过往举止是影响不雅察国而非行动国对利益的信念时，将声誉与权利和利益的并排是一种误导；而喜爱危急社交方案的商议倾向则忽略了声誉对一般威慑的影响。本文进行了愈加全面的论证推导和统计历练，发现过往行动与后续的粗疏爆发密切相关，而且声誉的影响限制还触及过往粗疏曲折影响到的国度。因此，尽管声誉并非外洋关系中的首要成分，但辅导东谈主最佳将外洋粗疏中政策方案对声誉的影响纳入考量限制。

辅导东谈主时时宣称，对于“决心”的声誉值得他们为之鞭策。通过唤起公众对国度声誉的担忧来为一项坚硬的政策接洽，不错成为辅导东谈主获取公众救助的一项有用的“修辞用具”（rhetorical tool）。可是，辅导东谈主应该喜爱国度的声誉么？声誉的厉害究竟会若何塑造外洋政事？政策方案者和外洋关系学者一般而言皆会赐与上述两个问题深信谜底。关联词，由于在历史纪录中对于“声誉”的凭据的乏善可陈，越来越多的文件从表面和资格上以为，国度现实上并莫得酿成对于“决心”大概“柔滑寡断”（irresolution）的声誉。这一论断暗示，辅导东谈主配置和颐养这些声誉的奋勉现实上是毋庸功。

本文以为这个论断是不正确的：尽管声誉可能不会像早期威慑表面家所宣称的那样裂缝，但国度发扬得“坚决”大概“柔滑寡断”确乎会产生不同的扫尾。声誉的月旦者扭曲了声誉酿成与影响的策略逻辑，因此意外中使他们的商议偏向于反对声誉的存在。原因有二：第一，将声誉与权利和利益并排，但声誉的影响主要通过行动国意想敌手（不雅察国）的利益来已毕；第二，将刺眼光联接在危急社交（crisis diplomacy）而非一般威慑（general deterrence）上，忽略了在危急社交范围声誉影响瑕瑜常依稀且很难不雅察到的。简而言之，辅导东谈主应该关心国度的声誉。与声誉月旦者的预测相悖情欲九歌迅雷下载，本文发现国渡过往行动和潜在的新争端之间存在着很强的关联。

表面与声誉

为了历练对于决心的声誉和外洋争端爆发之间的关系，起始需要明晰界说“决心”和“声誉”。参照乔纳森·默瑟（Mercer Jonathan）[1]的界定，决心是指“国度为已毕其方针而发动搏斗的意愿进度”，其依赖于行动国对于搏斗利益和老本的策划，实质上是一种国度性情（dispositional）特征。“坚决”的行动国更好意思瞻念承受为在政事争端中取得理思的扫尾而付出的代价。诚然一个国度的决心是对于本国搏斗意愿的特有信息（private information），可是对潜在敌手国来说至关裂缝。因此，“决心”的声誉指的是其他国度对行动国好意思瞻念冒搏斗风险的领路（perception）。而且因为国度间单纯的对话（talk）是“低价”的，是以这种声誉主要取决于国度的过往举止。国渡往时的衰弱意味着畴昔还可能会在雷同的争端中防卫；而“坚决”的国度则更倾向于冒险搏斗。关联词，以为一个国度“坚决”并不一定意味着国度老是在职何争端中选拔战斗；保管“坚决”声誉的克己之一是：它应该劝服敌手在濒临争端时淡薄更谦恭的建议。

外洋关系中声誉的商议源于冷战期间对于威慑的文件，尤其与托马斯·谢林（Schelling Thomas C）的不雅点策划[2]，即若是分歧苏联辞全国各地的行行为念出回复，将会导致苏联在其他场合选定愈加激进的行动。由此，若是一个国度永久履行其甘心并践行其恫吓，其将领有“坚决”的声誉；但一个在危急中衰弱的国度将被视为“柔滑寡断”，其随后的恫吓也将受到怀疑。推敲到国度畴昔的举止会效仿往时，不雅察国更容易挑战那些往时照旧选拔在争端中防卫的国度。这个表面的中枢在于假定跨议题、跨地区、跨主体之间的国度甘心是相互影响的，因而声誉的酿成和颐养对国度方案来说相称裂缝。外洋关系学界对正宗声誉表面的泛泛吸收是基于其知晓的里面逻辑和强有劲的政策建议，而不是基于实证历练。此外，表面中甘心的相互依存更多地依赖于假定，而不是表面论证。但事实上，商议发现，很少有凭据标明政策制定者的决定是基于敌手往时的举止；传统的权利和利益等现实主义变量对危急举止和扫尾的说明，远远比不雅察往时举止得出的预期更有劝服力。

关联词，上述商议依然存在不少问题：举例，莫得说明为什么辅导东谈主泛泛以为声誉很裂缝，在实证商议方面相称匮乏；忽视不雅察国对敌国利益的意想会受到敌国以往争端处理中的举止影响；忽视声誉影响主要的作用范围是在一般威慑层面。因此，有必要对国度“坚决”和“柔滑寡断”的行动后果进行愈加潜入的定量商议。

表面预测

现存文件中对于“决心”的声誉存在两种不同且不相容的表面，本文将对两种表面养殖的资格性假定进行历练。对于月旦者而言，辅导东谈主在随后的互动中对敌手举止的预测是基于径直的权利和利益，而不是基于敌手的声誉，因而声誉厉害实质上并不影响。基于具体的不雅点互异，声誉反对派共可酿成如下假定：

H1：最近曾选拔衰弱的国度并不会更容易成为其他国度的挫折方针。

H2a：在过往争端中发扬坚决的国度并不会因此更远离易受到挑战。

H2b（Mercer）：在过往争端中发扬坚决的国度更不可能受到挑战。

相悖，对于声誉的救助者来说，声誉只会在两次争端具有相似特征的时候说明作用。声誉的作用机制实质上是国度的学习举止，通过将行动国/被挑战国好意思瞻念承担代价以已毕理思的政事方针的私东谈主信息分享给不雅察国，从而裁汰不雅察国/挑战国行动的风险，并最猛进度增多搏斗带来的答复。在模子构建方面，根据互动中决心的上下水平不错将国度划入坚决（high-resolve）组和柔滑寡断（low-resolve）组；在起始互动中被挑战国的回复即被视作该国在行动上的决心上下；此外，争端之间相似性也会影响声誉作用的大小，举例负担国度、辅导东谈主和议题范围。声誉救助派共可酿成如下假定：

H3：往时曾衰弱的国度更可能受到挑战；相悖，发扬坚决的国度则不太可能受到挑战。

H4：当潜在争端更雷同于过往争端时，声誉的影响作用将愈加明显。

数据

为量化争端，本文经受军事化外洋争端数据集（militarized interstate dispute， MID），其中包括从1816至2001年国度间统统已知的2332起军事化事件，包括恫吓使用武力、展示武力、犯罪逾境和现实的暴力粗疏事件。为了历练上文假定，本文依赖于一个定向的二元年（directed dyad-year）框架[3]，在该框架中，惟有挑战国向被挑战国主动发起争端时，此时粗疏才被编码到争端运转的特定年份，以规矩潜在的内素性问题（endogeneity）。为了产生明确的预测扫尾，从过往行动中得出的逻辑推理必须是明确的。一个选拔搏斗但失败的国度可能会被视为朽迈（weak），从而可能激发更多的搏斗；但同期它应该被视作坚决的（resolved），绝顶是若是它遭遇了一个绝顶广泛的敌手大概在军事老本腾贵的情况下依然推迟作念出衰弱。本文以为，从过往行动中得出的推行在两种情况下绝顶明确：当一个国度在莫得搏斗的争端中纳降（“柔滑寡断”组），大概当一个国度选拔搏斗且取得得胜（“坚决”组）。

本文使用MID数据集生成对声誉变量的测量，联接关心过往争端的扫尾。其中，僵局（stalemate）和折中（compromise）会产生两种不同的声誉影响；而衰弱（yield）和得胜（victory）则只会产生一种影响。在现实测量中，若是一个国度在不诉诸武力的争端中选拔衰弱（即在争端中最暴力举止的敌意级别低于4），将被编码为“柔滑寡断”；并使用外洋危急举止（International Crisis Behavior， ICB）数据集的不同版块进行老成性历练。此外，声誉的影响会跟着时刻的推移而下落（从肇端值1下落到0，逐年递减0.1），因而，来自最远处往时的行动在预测畴昔的举止方面变得不那么有用。本文还根据以下公式生成了一个国度声誉的替代性变量，其中，AltRepit是国度i在t年的声誉（∈[-1，1]），且值越粗俗味着国度更频繁地选拔衰弱；BDit是国度i在非武力情况下选拔衰弱后t年的争端数目；FWit是国度i选拔搏斗且得胜后t年的争端数目；ODit则是指在僵局和折中等情况下国度i在t年的争端数目。本文还包括国度才气、二元民主（dyadic democracy）、毗邻（contiguity）、定约、权利地位、行动水平（activity level）和时刻依赖性（temporal dependence）等欺压变量。

图片

扫尾

表1旨在历练国渡往时的让走路为是否会招来后续更多的挑战。模子（1）暗示一个在近期作念出衰弱的国度更有可能成为随后一场军事化争端的方针（救助H3，狡赖H1）。关联词，其并不摒除声誉影响与国度参与外洋政事水平的关联，一些泛泛参与外洋事务的外洋国度更可能濒临挑战以及选拔衰弱。模子（2）加入了对潜在方针国近期外洋行动水平的欺压，而模子（3）以不同姿色查验了外洋行动的影响，将分析仅限于在往时十年中至少参与过一次军事化争端的潜在方针子集。在后两种模子中，声誉变量的所有皆有所下落，也就意味着模子（1）中不雅察的部分效应是伪善的。

模子（4）使用了基于外洋危急举止数据集的不同编码表率的扫尾，即若是一个国度在危急中并莫得使用武力，那么它将被编为“柔滑寡断”。不雅察到的效应与模子（2）与（3）中论述的效应在实质上莫得区别。模子（5）选用了声誉变量（AltRepit）的替代公式，扫尾依然与上述模子雷同。以上转头皆使用了兼并的时刻序列横断面数据，忽视了未被不雅察到的二元互异。因此，模子6展示了使用具有二元固定效应的logit表率的扫尾。莫得任何粗疏发生的国度样本的不雅察扫尾皆将从分析中删除。尽管如斯，基于过往让走路为酿成的“柔滑寡断”声誉仍然是国度后续濒临挑战的一个裂缝预警器（predictor）。此外，表1中包含的欺压变量的商议发现大多与此前商议一致。

表1 “衰弱”举止与后续争端爆发

图片

图1败露了表1中模子（2）中变量的边缘效应。在每种情况下，其余变量皆欺压在其中值处。经由一系列欺压变量处理和老成性历练发现，一个选拔衰弱的国度更有可能濒临后续其他国度的挑战。这种影响诚然比很多传统现实主义变量的影响要小，但比一个透顶专制的国度转向透顶民主所的影响略大。这一发现，最裂缝的是，标明辅导东谈主有充分的事理担忧在争端中衰弱所带来的不利后果。

图片

图1 说明变量的预测效应

表2展示了过往举止影响的奉行化（generalizability）扫尾。模子（1）重心商议标明“坚硬”态度与后续争端数目的关系，论断与H3保抓一致。在往时十年中莫得取得搏斗得胜的国度濒临挑战的可能性比一个在前一年取得军事得胜的国度逾越50%。表2中的其余模子关心的是在特定议题或触及特定参与者的交互中获取的声誉的可奉行性。正如H4所述，当所触及的参与者或问题更雷同于之前该国度获取声誉的争端时，声誉的影响将会更大。本文还盼愿，声誉的影响将在先前争端的径直影响国除外被不雅察到。

为历练这种可能性，在模子（2）中删除了过往争端参与方之间重迭发生争端的不雅察扫尾。在这种情况下，过往行动的任何积极影响皆体当前以前未参与的不雅察国举止上。此时，让走路为仍然与受到挑战的可能性增多策划，尽管扫尾有所下落。扫尾标明，从往时的行动中得出的推行对以前存在争端的国度有影响，但不雅察国也吸取了衰弱政策带来的教诲。

表2 声誉的奉行性历练

图片

模子（3）主要关心衰弱政策与疆域分歧间的关系。若是任何参与国抱有疆域方针，且当国度在疆域相关的争端中选拔衰弱时，本文将其编码为获取不良的疆域声誉（bad territorial reputation）。在摈弃与疆域议题无关的争端的同期，本文还引入了一个变量来分析衰弱政策在非疆域争端中的收益。与预期一致的是，在疆域争端中衰弱与濒临新疆域争端的可能性急剧增多策划。可是，非疆域争端中的不良声誉对新疆域争端的发生莫得相同显贵的影响。扫尾标明，声誉触及的议题范围具有其局限性。

终末，模子（4）将重心从列国调遣到特定的辅导东谈主身上。以辅导年（leader-year）为分析单元，根据Archigos数据集细目了辅导东谈主变量。然后本文生成了两个声誉变量：一个对应衰弱的辅导者仍掌权时的不良声誉变量的值，另一个对应衰弱的辅导者辞职的情况下的不良声誉变量的值。若是声誉影响只适用于作念出衰弱的辅导东谈主的在职技艺，本文瞻望第一个变量的扫尾会比第二个变量的扫尾更显贵。关联词，现实上这两个变量在统计上是无法分辩的，这标明辅导层的更迭并不行清空国度的现存声誉。

论断

对于声誉的其他裂缝问题仍然存在，举例本分与可靠，以及辅导东谈主更迭和国度声誉之间的时刻关联。扫尾标明，在外洋政事中，对于“决心”的声誉是值得颐养的；诚然衰弱政策不老是不实的选拔，但辅导东谈主依然要缔结到其带来的老本和挑战。

参考文件

[1]Mercer， Jonathan. 1996. Reputation and International Politics. Ithaca， NY: Cornell University Press.[2]Schelling， Thomas C. 1960. The Strategy of Conflict. Cambridge， MA: Harvard University Press；Schelling， Thomas C. 1966. Arms and Influence. New Haven， CT: Yale University Press.[3]Maoz， Zeev. 2005. Dyadic Militarized Interstate Dispute Dataset Version 2.0.

词汇累积

危急社交

crisis diplomacy 

一般威慑

general deterrence

奉行化；可奉行性

generalizability

性感美女

译者：崔一丁，国政学东谈主编舌人，伦敦政事经济学院外洋政事系商议生，商议兴味为全球处理、外洋组织和外洋关系表面。

校对 | 张倍祯 龙健欢

审核 | 李源

排版 | 邵雨欣

本文为公益分享，做事于科研教学，不代表本平台不雅点。如有平凡，宽宥指正。

图片

本站仅提供存储做事，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。